Los negociadores
Hace 18 minutos
Imágenes como esta han estado azotando los últimos días diferentes paginas gubernamentales. Observa la captura de escritorio con la situación de la página del INAMEH el día de ayer
Un Capitán en contra de la tiranía
Mientras se van cumpliendo uno a uno los pronósticos de destrucción y totalitarismo comunista en el país, observamos como a un ciudadano de nombre Miguel Ángel Hernández, ha recibido una citación por parte de un Tribunal Penal de Juicio, porque en febrero del presente año asistió a un evento deportivo portando una franela que decía: “Hugo me cago en tu revolución”. El cargo que se le imputa es: Ofensa al jefe del gobierno, es decir, a Hugo Chávez.
De igual manera observamos como a 35 compatriotas que protestaban en el Metro de Caracas, alegando retrasos y servicio deficiente, los detuvieron y serán imputados por terroristas. Entre ellos hay mujeres, personas mayores y militantes del partido oficialista, PSUV. Ambos casos hablan por sí solos y representan una pequeña ventana al futuro atroz y desolador que nos espera, si no terminamos de organizarnos y forzamos el derrocamiento del tirano.
Mañana lunes 15 de noviembre a las 8 A.M., un Capitán patriota de la Guardia Nacional de nombre: Juan Carlos Nieto Quintero, comparecerá ante un juez militar en la sala de conferencias Simón Rodríguez, de la Dirección de Educación de la Guardia Nacional. ¿Cuál fue su delito? Simplemente denunciar la politización de la Fuerza Armada Nacional y la sistemática destrucción de la institución castrense bajo el régimen criminal castro-chavista.
El caso del Capitán (GN) Nieto Quintero es sumamente significativo, porque demuestra que todavía hay soldados valientes dispuestos a hacer valer la Constitución, y sobre todo porque se nos presenta a pocos días de las aberrantes declaraciones del General Rangel Silva. Declaraciones en las cuales afirmó que un gobierno de oposición no sería aceptado ni por el pueblo ni la FAN; siendo premiado de manera sediciosa con un ascenso a General en Jefe por el caudillo que nos desgobierna.
Ascenso que se llevará a cabo el próximo martes y que seguramente será transmitido en cadena obligatoria de radio y televisión, buscando pisotear todavía más la moral de la institución castrense, a la vez que se busca generar zozobra e impotencia en la mayoría de la población democrática del país. Es por ello que el Acto del Informe Oral que se desarrollará mañana en contra del Capitán (GN) Nieto Quintero es tan significativo, y ojalá pudiese generar algún tipo de reacción patriota entre sus compañeros de la FAN y en la propia población.
Sabemos con conocimiento de causa que “Lucio Quincio Cincinato” y la RESISTENCIA PATRIOTA siguen a la espera del despertar de la población, y solo una chispa se necesita para encender la pradera.
Desde mi humilde tribuna escrita hago de conocimiento público la situación del Capitán (GN) Nieto Quintero, esperando que todos aquellos venezolanos que todavía creen en el honor de un sector importante de nuestros militares, hagan presencia en la sala de conferencias Simón Rodríguez de la Dirección de Educación de la Guardia Nacional (El Paraíso), en apoyo a este valiente soldado.
Los líderes no nacen, se hacen. El Capitán (GN) Nieto Quintero se decidió a dar la cara en nombre de muchos de sus compañeros que se mantienen en las sombras esperando el momento adecuado para actuar. Es deber de todos apoyarlo y dejar de hablar tantas sandeces que no conducen a ningún tipo de salida estructural. Nuestra Constitución nos otorga el derecho a la Rebelión y el derecho al desconocimiento de los regímenes tiránicos, el dictador llegará hasta donde se los permitamos.
Los casos que mencioné al inicio de la columna (los ciudadanos detenidos en el Metro y el de Miguel Ángel Hernández) son un preámbulo gravísimo que promete convertirnos en esclavos silentes de un régimen comunista y criminal que debe ser enfrentado de manera decidida en cualquier terreno. La salida nunca será electoral pero sí constitucional.
A continuación reproduzco dos documentos relacionados con el caso del Capitán (GN) Nieto Quintero, el primero es la carta que le envió al Comandante de la Guardia Nacional en septiembre del 2009, en ese entonces el Comandante era Freddy Carrión, actualmente es el General Luis Mota Domínguez, indiciado como colaborador de los carteles de la droga según el Capo Walid Makled.
El segundo documento es la Notificación del Auto de Apertura de Investigación, enviado al Capitán (GN) Nieto Quintero en octubre del presente año. Saquen sus propias conclusiones y no esperemos que nadie haga por nosotros lo que no estamos dispuestos a hacer por nadie. ¡En la unión esta la fuerza!
Caracas, Septiembre 04, 2009
Del: Capitán (GN) Juan Carlos Nieto Quintero.
Al: Comandante General de la Guardia Nacional de Venezuela.
Como oficial subalterno, siempre fiel a la Constitución Nacional y a las leyes militares, tengo el honor de dirigirme a usted en la oportunidad de manifestar mi profunda preocupación por una serie de hechos que han venido ocurriendo en relación con mi persona y en relación con la actual realidad de la Institución, a la cual he servido con orgullo y honor durante 13 años de mi vida.
En lo personal, como oficial activo de la GN, una vez agotada todas las instancias del órgano regular, y sin ningún tipo de respaldo por parte de mis superiores; es necesario hacer de conocimiento que desde el 03 de febrero 2009, fui privado de mi libertad durante cinco meses, trasladado a la DIM y custodiado arbitrariamente. Posteriormente, el 18 de Junio 2009, fui puesto a orden de la Comandancia General de la Guardia Nacional de Venezuela, en donde tampoco recibí ningún tipo de solidaridad o explicación sobre los atropellos y persecución a los cuales he sido sometido.
Sin embargo; como oficial disciplinado y obediente, he sido sumiso ante esta serie de atropellos, pero una vez aislado y desprotegido por parte de mi comando superior, tengo el deber de expresar mi profundo desacuerdo considerando que uno de los más importantes principios de mando y conducción que ustedes nos enseñaron fue: “cuidar y preocuparse por los subalternos”. Señor comandante general, es bien preocupante para mi, que durante estos meses a orden de la DIM, separado de mi comando natural, tratado como un vil delincuente, no he sido escuchado por mi comando superior ni he recibido ningún tipo de apoyo por parte de quienes se suponen son los líderes de la GN.
Por otro lado, como oficial activo, consciente y estudioso de nuestros fundamentos jurídicos, históricos y doctrinales, es necesario hacer de su conocimiento una serie de preocupaciones que inevitablemente están presentes en mí, y que por lealtad a la Institución GN debo expresar:
1) La evidente utilización de consignas y mensajes político-partidista que progresivamente han sido introducidas en nuestras unidades operativas. Esto es contrario a nuestras leyes y reglamentos, los cuales establecen taxativamente el carácter apolítico y no partidista de la GN.
2) El evidente debilitamiento de la columna vertebral de la Institución: meritocracia, obediencia, respeto, disciplina y subordinación; valores y principios que hoy han sido sustituidos por la fidelidad a una “supuesta revolución” que lo único que a traído es deterioro al país y al liderazgo que durante muchos años tuvo nuestra FAN ante el pueblo venezolano.
3) El irrespeto a la memoria de nuestros Guardias y oficiales caídos en combate por manos de la subversión. Hoy nuestro alto mando ha permitido que en la capital de la República se exhiba un busto en honor a un líder guerrillero. También es evidente el control que la subversión colombiana tiene en nuestros pueblos fronterizos, frente a la escasa o nula respuesta de nuestra FAN.
4) El público mensaje político y arenga ideológicas-partidistas que altos oficiales de la Institución expresan a sus subalternos. Pareciera haber una competencia entre quien es más o menos revolucionario, con el único interés de lograr protagonismo y poder; sin importarles el grave daño a la Guardia Nacional.
5) La carencia de presupuesto y dotación para nuestras unidades operativas y personal. Mientras el Estado venezolanos destina cuantiosos recursos en ayudas financieras a otros países, nuestras tropas carecen de uniformes, calzados y justos salarios y viáticos; asimismo en nuestras unidades no existen suficientes recursos para cumplir la misión de resguardo al ciudadano.
Es por tales motivos que he recurrido a la más alta instancia institucional a los fines que se conozca y quede constancia escrita de estos hechos, los cuales no tengo dudas son contrarios a la ley y a la doctrina de la GN.
Siempre fiel a la Guardia Nacional de Venezuela,
Atentamente,
Capitán (GN) Juan Carlos Nieto Quintero.
“Un soldado feliz no adquiere ningún derecho para mandar a su patria. No es el arbitro de las leyes ni del gobierno, es defensor de su libertad”
Simón Bolívar
¡Patria, Democracia y Libertad!
Roberto Carlo Olivares
14-11-10
Mientras se van cumpliendo uno a uno los pronósticos de destrucción y totalitarismo comunista en el país, observamos como a un ciudadano de nombre Miguel Ángel Hernández, ha recibido una citación por parte de un Tribunal Penal de Juicio, porque en febrero del presente año asistió a un evento deportivo portando una franela que decía: “Hugo me cago en tu revolución”. El cargo que se le imputa es: Ofensa al jefe del gobierno, es decir, a Hugo Chávez.
De igual manera observamos como a 35 compatriotas que protestaban en el Metro de Caracas, alegando retrasos y servicio deficiente, los detuvieron y serán imputados por terroristas. Entre ellos hay mujeres, personas mayores y militantes del partido oficialista, PSUV. Ambos casos hablan por sí solos y representan una pequeña ventana al futuro atroz y desolador que nos espera, si no terminamos de organizarnos y forzamos el derrocamiento del tirano.
Mañana lunes 15 de noviembre a las 8 A.M., un Capitán patriota de la Guardia Nacional de nombre: Juan Carlos Nieto Quintero, comparecerá ante un juez militar en la sala de conferencias Simón Rodríguez, de la Dirección de Educación de la Guardia Nacional. ¿Cuál fue su delito? Simplemente denunciar la politización de la Fuerza Armada Nacional y la sistemática destrucción de la institución castrense bajo el régimen criminal castro-chavista.
El caso del Capitán (GN) Nieto Quintero es sumamente significativo, porque demuestra que todavía hay soldados valientes dispuestos a hacer valer la Constitución, y sobre todo porque se nos presenta a pocos días de las aberrantes declaraciones del General Rangel Silva. Declaraciones en las cuales afirmó que un gobierno de oposición no sería aceptado ni por el pueblo ni la FAN; siendo premiado de manera sediciosa con un ascenso a General en Jefe por el caudillo que nos desgobierna.
Ascenso que se llevará a cabo el próximo martes y que seguramente será transmitido en cadena obligatoria de radio y televisión, buscando pisotear todavía más la moral de la institución castrense, a la vez que se busca generar zozobra e impotencia en la mayoría de la población democrática del país. Es por ello que el Acto del Informe Oral que se desarrollará mañana en contra del Capitán (GN) Nieto Quintero es tan significativo, y ojalá pudiese generar algún tipo de reacción patriota entre sus compañeros de la FAN y en la propia población.
Sabemos con conocimiento de causa que “Lucio Quincio Cincinato” y la RESISTENCIA PATRIOTA siguen a la espera del despertar de la población, y solo una chispa se necesita para encender la pradera.
Desde mi humilde tribuna escrita hago de conocimiento público la situación del Capitán (GN) Nieto Quintero, esperando que todos aquellos venezolanos que todavía creen en el honor de un sector importante de nuestros militares, hagan presencia en la sala de conferencias Simón Rodríguez de la Dirección de Educación de la Guardia Nacional (El Paraíso), en apoyo a este valiente soldado.
Los líderes no nacen, se hacen. El Capitán (GN) Nieto Quintero se decidió a dar la cara en nombre de muchos de sus compañeros que se mantienen en las sombras esperando el momento adecuado para actuar. Es deber de todos apoyarlo y dejar de hablar tantas sandeces que no conducen a ningún tipo de salida estructural. Nuestra Constitución nos otorga el derecho a la Rebelión y el derecho al desconocimiento de los regímenes tiránicos, el dictador llegará hasta donde se los permitamos.
Los casos que mencioné al inicio de la columna (los ciudadanos detenidos en el Metro y el de Miguel Ángel Hernández) son un preámbulo gravísimo que promete convertirnos en esclavos silentes de un régimen comunista y criminal que debe ser enfrentado de manera decidida en cualquier terreno. La salida nunca será electoral pero sí constitucional.
A continuación reproduzco dos documentos relacionados con el caso del Capitán (GN) Nieto Quintero, el primero es la carta que le envió al Comandante de la Guardia Nacional en septiembre del 2009, en ese entonces el Comandante era Freddy Carrión, actualmente es el General Luis Mota Domínguez, indiciado como colaborador de los carteles de la droga según el Capo Walid Makled.
El segundo documento es la Notificación del Auto de Apertura de Investigación, enviado al Capitán (GN) Nieto Quintero en octubre del presente año. Saquen sus propias conclusiones y no esperemos que nadie haga por nosotros lo que no estamos dispuestos a hacer por nadie. ¡En la unión esta la fuerza!
Caracas, Septiembre 04, 2009
Del: Capitán (GN) Juan Carlos Nieto Quintero.
Al: Comandante General de la Guardia Nacional de Venezuela.
Como oficial subalterno, siempre fiel a la Constitución Nacional y a las leyes militares, tengo el honor de dirigirme a usted en la oportunidad de manifestar mi profunda preocupación por una serie de hechos que han venido ocurriendo en relación con mi persona y en relación con la actual realidad de la Institución, a la cual he servido con orgullo y honor durante 13 años de mi vida.
En lo personal, como oficial activo de la GN, una vez agotada todas las instancias del órgano regular, y sin ningún tipo de respaldo por parte de mis superiores; es necesario hacer de conocimiento que desde el 03 de febrero 2009, fui privado de mi libertad durante cinco meses, trasladado a la DIM y custodiado arbitrariamente. Posteriormente, el 18 de Junio 2009, fui puesto a orden de la Comandancia General de la Guardia Nacional de Venezuela, en donde tampoco recibí ningún tipo de solidaridad o explicación sobre los atropellos y persecución a los cuales he sido sometido.
Sin embargo; como oficial disciplinado y obediente, he sido sumiso ante esta serie de atropellos, pero una vez aislado y desprotegido por parte de mi comando superior, tengo el deber de expresar mi profundo desacuerdo considerando que uno de los más importantes principios de mando y conducción que ustedes nos enseñaron fue: “cuidar y preocuparse por los subalternos”. Señor comandante general, es bien preocupante para mi, que durante estos meses a orden de la DIM, separado de mi comando natural, tratado como un vil delincuente, no he sido escuchado por mi comando superior ni he recibido ningún tipo de apoyo por parte de quienes se suponen son los líderes de la GN.
Por otro lado, como oficial activo, consciente y estudioso de nuestros fundamentos jurídicos, históricos y doctrinales, es necesario hacer de su conocimiento una serie de preocupaciones que inevitablemente están presentes en mí, y que por lealtad a la Institución GN debo expresar:
1) La evidente utilización de consignas y mensajes político-partidista que progresivamente han sido introducidas en nuestras unidades operativas. Esto es contrario a nuestras leyes y reglamentos, los cuales establecen taxativamente el carácter apolítico y no partidista de la GN.
2) El evidente debilitamiento de la columna vertebral de la Institución: meritocracia, obediencia, respeto, disciplina y subordinación; valores y principios que hoy han sido sustituidos por la fidelidad a una “supuesta revolución” que lo único que a traído es deterioro al país y al liderazgo que durante muchos años tuvo nuestra FAN ante el pueblo venezolano.
3) El irrespeto a la memoria de nuestros Guardias y oficiales caídos en combate por manos de la subversión. Hoy nuestro alto mando ha permitido que en la capital de la República se exhiba un busto en honor a un líder guerrillero. También es evidente el control que la subversión colombiana tiene en nuestros pueblos fronterizos, frente a la escasa o nula respuesta de nuestra FAN.
4) El público mensaje político y arenga ideológicas-partidistas que altos oficiales de la Institución expresan a sus subalternos. Pareciera haber una competencia entre quien es más o menos revolucionario, con el único interés de lograr protagonismo y poder; sin importarles el grave daño a la Guardia Nacional.
5) La carencia de presupuesto y dotación para nuestras unidades operativas y personal. Mientras el Estado venezolanos destina cuantiosos recursos en ayudas financieras a otros países, nuestras tropas carecen de uniformes, calzados y justos salarios y viáticos; asimismo en nuestras unidades no existen suficientes recursos para cumplir la misión de resguardo al ciudadano.
Es por tales motivos que he recurrido a la más alta instancia institucional a los fines que se conozca y quede constancia escrita de estos hechos, los cuales no tengo dudas son contrarios a la ley y a la doctrina de la GN.
Siempre fiel a la Guardia Nacional de Venezuela,
Atentamente,
Capitán (GN) Juan Carlos Nieto Quintero.
“Un soldado feliz no adquiere ningún derecho para mandar a su patria. No es el arbitro de las leyes ni del gobierno, es defensor de su libertad”
Simón Bolívar
¡Patria, Democracia y Libertad!
Roberto Carlo Olivares
14-11-10
Carta del Senado del EEUU sobre Venezuela y el terrorismo internacional
Compartir
El jueves a las 13:36
SENADO DE ESTADOS UNIDOS
WASHINGTON, DC 20510
25 de mayo de 2010
Honorable Hillary Rodham Clinton
Secretaria de Estado
Departamento de Estado de los Estados Unidos
2201 C Street N.W.
Washington, DC 20520
Estimada Secretaria Clinton,
Estamos sumamente preocupados por los crecientes vínculos del presidente venezolano Hugo Chávez con las organizaciones terroristas y estados patrocinadores del terrorismo determinados por los Estados Unidos. En esta carta, le plantearemos una serie de preguntas que, en nuestra opinión, deberían responderse en profundidad en el Informe por Países sobre Terrorismo 2009 por el Departamento de Estado, que debía presentarse ante el Congreso el 30 de abril de 2010. Comprendemos que las respuestas en profundidad a algunas de estas preguntas pueden exigir un anexo clasificado.
EL APOYO DEL PRESIDENTE CHÁVEZ A LAS FARC
Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) son el grupo terrorista más antiguo y mejor armado de América del Sur. Como se señaló en el Informe por Países sobre Terrorismo 2008, las FARC son tristemente célebres por llevar a cabo todo tipo de actividades terroristas, como secuestros personales, asesinatos, ataques con morteros, secuestros de aeronaves y bombardeos contra objetivos colombianos políticos, militares y económicos.
El 1 de marzo de 2008, un ataque militar colombiano contra un campamento de las FARC en territorio ecuatoriano logró matar a miembros jerárquicos de las FARC; entre otros, a Luis Édgar Devia Silva (alias Raúl Reyes). Silva era un terrorista conocido, responsable de numerosas atrocidades en Colombia, y su muerte y la subsiguiente captura de su computadora portátil revelaron un tesoro de inteligencia. Chávez se lamentó por la pérdida de Reyes y exaltó al terrorista como un “buen revolucionario” mientras acumulaba tropas en la frontera colombiana en un intento de intimidar a su vecino latinoamericano.
A la luz de lo descubierto por el Gobierno de Estados Unidos en los documentos de “Reyes” y otras fuentes, solicitamos que el informe anual sobre terrorismo preste atención especial a las siguientes preguntas:
¿Qué revela la información hallada en la computadora de Reyes con respecto a la profundidad de la relación y el apoyo que reciben las FARC de funcionarios jerárquicos del gobierno de Chávez? Sobre la base de la información obtenida de la computadora, ¿qué tipo de misiles tierra-aire o de sistemas portátiles antiaéreos (MANPAD, por su sigla en inglés) Venezuela proporcionó a las FARC o permitió que estas consiguieran, y qué amenaza a esos sistemas implican los esfuerzos en la lucha contra el narcotráfico de Colombia y Estados Unidos en la región?
En septiembre de 2008, la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de Estados Unidos señaló a dos funcionarios venezolanos de inteligencia, Hugo Armando Carvajal Barrios y Henry de Jesús Rangel Silva, y a un ex funcionario jerárquico de seguridad, Ramón Rodríguez Chacín, por colaborar materialmente con las actividades ilícitas de las FARC.
¿Qué tipos de armas permitieron estos tres funcionarios jerárquicos del Gobierno venezolano que adquirieran las FARC? ¿En qué medida las FARC utilizan ingresos provenientes del tráfico ilícito de drogas para adquirir armas del Gobierno venezolano?
A fines de julio de 2009, el Gobierno sueco solicitó a Venezuela que explicara cómo habían obtenidos las FARC lanzacohetes antitanque de origen sueco que habían sido vendidos a Venezuela en la década de 1980. Tres de los lanzacohetes, cuyo número de serie coincidía con los vendidos por Suecia, se recuperaron de un arsenal capturado de las FARC en octubre de 2008.
¿Contamos con los recursos de inteligencia necesarios para supervisar adecuadamente el flujo de armas y dinero de Venezuela a las FARC? Los miembros conocidos de las FARC, como Rodrigo Granda, Marín Arango (alias Iván Márquez) y Rodrigo London Echeverry (alias Timochenko o Timoleón Jiménez), ¿pueden operar y moverse libremente en Venezuela?
¿Coincide usted con el testimonio de marzo de 2009 del Director de Inteligencia Nacional, Dennis Blair, ante el Comité de Servicios Armados del Senado, en el que afirmó que, a pesar de los contratiempos ocasionados por los esfuerzos incansables del Gobierno colombiano, “las autoridades de las FARC no han dado muestras de que procuren poner fin a las hostilidades ni participar en negociaciones serias de paz” y, además, que las FARC utilizan santuarios transfronterizos en Venezuela?
Es sabido que el tráfico de cocaína financia las operaciones de las FARC. El Informe Mundial sobre las Drogas de 2009 de las Naciones Unidas reveló que casi un tercio de toda la cocaína producida en la región andina pasa por Venezuela. ¿Hasta qué punto la participación del Gobierno venezolano en el comercio internacional de drogas permite que millones de dólares fluyan a los cofres de los narcoterroristas?
Recientemente, el Departamento del Tesoro, en una acción sin precedentes, catalogó a un militar extranjero en actividad como “cabecilla” del tráfico internacional de drogas por permitir que se transportaran enormes cargamentos de cocaína de Venezuela a África oriental. Ahora, los estadounidenses tienen prohibido hacer negocios con Ibraima Pap Camara, el jefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea de Guinea Bissau y ex jefe de la Marina de Guinea Bissau, y con José Américo Bubo Na Tchuto, y cualquier activo que pudiera estar a nombre de alguno de ellos en los Estados Unidos se encuentra ahora congelado.
¿En qué medida hay drogas de Venezuela que llegan a África oriental, y qué impacto tiene eso en la corrupción política, el contrabando de drogas y las operaciones terroristas en la región? ¿El presidente Chávez debería considerarse responsable, según la Ley Kingpin, por su papel en el flujo de drogas hacia el resto del mundo?
¿Cuánto se benefician de traficar drogas originadas en Venezuela o que pasan por Venezuela los grupos terroristas como Al-Qaida en el Magreb Islámico? ¿Qué medidas específicas está tomando los Estados Unidos para cooperar con eficacia con países de América del Sur, África del Norte y del Sahel para reducir el tráfico de drogas por el Atlántico y en África oriental?
ACTIVIDADES DE HEZBOLLAH EN VENEZUELA
Antes del 11 de septiembre de 2001, ningún grupo terrorista había matado más estadounidenses que Hezbollah, con base en el Líbano. El 18 de junio de 2008, la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de Estados Unidos anunció que congelaría los activos en Estados Unidos de dos colaboradores de Hezbollah en Venezuela, Ghazi Nasr al Din (un “diplomático” empleado por Chávez) y Fawzy Kan’an, por proporcionar asistencia directa a Hezbollah. Según el Departamento del Tesoro, esas dos personas participaban en la planificación de las operaciones de Hezbollah, incluso de atentados terroristas y secuestros.
¿Cuál es su evaluación de la presencia y las actividades de Hezbollah en Venezuela? ¿Cuál es su evaluación del objetivo y las consecuencias de una reunión en Beirut el 1 de febrero de 2010 o en una fecha cercana entre Adel El Zabayar e Imad Saab, diputados de la Asamblea Nacional de Venezuela, y Nawaf Musawi, director de relaciones internacionales de Hezbollah?
El 3 de noviembre de 2009, nuestros aliados israelíes detuvieron al navío de carga MV Francop antes de que llegara a su destino en Siria, un estado patrocinador del terrorismo. El Francop llevaba de 36 contenedores que cargaban 500 toneladas de lanzacohetes Katyusha, morteros, granadas y medio millón de municiones de pequeño calibre de las que se sospechaba que eran para Hezbollah.
¿Existe información que confirme que el Francop se había detenido en el puerto venezolano de Guanta antes de navegar hacia Siria y de que, al mismo tiempo, Nicolás Maduro, ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, se encontrara en Damasco visitando al presidente sirio Bashar Al-Assad? ¿Hay algún indicio de una presencia significativa de fuerzas de seguridad iraníes en Guanta?
APOYO DEL PRESIDENTE CHÁVEZ A ESTADOS PATROCINADORES DEL TERRORISMO
Además de su apoyo documentado al Hezbollah y las FARC, el presidente Chávez se alineó estrechamente con Cuba e Irán, dos países que ya figuran en la Lista de Estados Patrocinadores del Terrorismo.
El apoyo financiero de Venezuela a estados patrocinadores del terrorismo se evidencia en la vasta asistencia de Chávez al régimen de Castro en Cuba, del que se calcula que asciende a US$1000 millones por año. ¿En qué medida la asistencia de Venezuela al régimen cubano facilita la represión constante del movimiento prodemocracia por parte del régimen e impide una transición a la democracia en Cuba? ¿Cuán profundo es el involucramiento de los asesores cubanos en el aparato de inteligencia y seguridad del Gobierno venezolano?
¿Cuál es su evaluación del papel de Ramiro Valdez, persona de confianza desde hace mucho tiempo, como asesor especial del Gobierno de Venezuela, y del impacto que eso tendrá en los líderes y movimientos prodemocracia de Venezuela? ¿Qué papel desempeñó Valdez, si es que desempeñó alguno, en la reciente purga de más de 100 oficiales de las Fuerzas Armadas de Venezuela?
Con respecto a Irán, el presidente Chávez manifestó reiteradamente su apoyo al programa nuclear encubierto del país y anunció en septiembre de 2009 un plan para la construcción de una “aldea nuclear” en Venezuela con asistencia iraní.
En su opinión, ¿en qué medida apoya Venezuela el desarrollo del programa encubierto de enriquecimiento nuclear de Irán? ¿Cuál es el estado actual del programa nuclear de Venezuela y en qué medida Irán brinda conocimientos nucleares a Venezuela? En las condiciones actuales, la cooperación nuclear venezolano-iraní, ¿viola el Tratado de No Proliferación Nuclear y los protocolos del Organismo Internacional de Energía Atómica de las Naciones Unidas?
Hemos visto informes de empresas sospechosas venezolano-iraníes que brotan en zonas remotas de Venezuela, como la “fábrica de tractores” VenIran. En diciembre de 2008, los inspectores de aduana de Turquía interceptaron 22 contenedores con rumbo a VenIran que indicaban “partes de tractores” pero que, en cambio, contenían un “laboratorio de explosivos” y químicos que podrían utilizarse para fabricar explosivos. ¿Cuál es su evaluación de las actividades que lleva a cabo VenIran? ¿Es posible que sus instalaciones sean una fachada que oculte actividades ilícitas, tal vez incluso relacionadas con tecnología nuclear?
El Congreso está cerca de autorizar un conjunto exhaustivo de sanciones orientadas a restringir el acceso iraní a los combustibles refinados en un intento por detener la adquisición de armas nucleares por parte de Irán. Al mismo tiempo, Irán tiene una presencia financiera creciente en Venezuela, y el presidente Chávez prometió darle a ese país 20.000 barriles de gasolina por día.
¿En qué medida las instituciones financieras venezolanas están colaborando con el programa de enriquecimiento nuclear iraní? ¿Está usted preocupada por las actividades del Banco Internacional de Desarrollo de Venezuela y el Banco Binacional Iraní-Venezolano? ¿En qué medida podrían las instituciones financieras y los recursos energéticos de Venezuela ayudar a Irán a socavar las sanciones bilaterales o internacionales diseñadas para detener su programa nuclear encubierto?
El Informe por Países sobre Terrorismo 2008 confirmó que Irán y Venezuela mantenían vuelos semanales que conectaban a Teherán, Siria y Caracas, y que solo se sometía a los pasajeros de esos vuelos a “controles superficiales de migraciones y aduana”. ¿Qué opina el Gobierno de los Estados Unidos de la cantidad de pasajeros y la naturaleza de sus viajes, y de la carga que se transporta en esos vuelos? ¿Le preocupa al Gobierno que esos vuelos puedan utilizarse con fines viles?
El 21 de abril, el Secretario de Defensa publicó un informe acerca de la estrategia militar actual y futura de Irán. El informe sostiene que el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica y los Fuerza de Quds de Irán mantienen capacidades operativas en todo el mundo y que “en los últimos años, aumentó la presencia en América Latina, sobre todo en Venezuela”.
¿Qué amenaza implica la presencia del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica y la Fuerza de Quds en Venezuela para Estados Unidos y nuestros intereses en América Latina? ¿Qué medidas está tomando el Gobierno, si es que está tomando alguna, para verificar el alcance de las actividades terroristas en territorio venezolano? ¿Cómo se asegura el Gobierno de que todas las sus áreas estén al tanto de esos descubrimientos cruciales?
CONSECUENCIAS DE AÑADIR A VENEZUELA A LA LISTA DE ESTADOS PATROCINADORES DEL TERRORISMO
Actualmente, el Departamento de Estado designa a cuatro naciones ―Siria, Cuba, Sudán e Irán― como estados patrocinadores del terrorismo. Esos países brindan asistencia ideológica y material a grupos terroristas. Una vez que haya evaluado los indicios que hay detrás de los sustanciales vínculos entre Venezuela y organizaciones terroristas y estados patrocinadores del terrorismo designados por Estados Unidos, nos gustaría conocer las consecuencias estratégicas de designar a Venezuela estado patrocinador del terrorismo. También nos gustaría conocer las consecuencias para la integridad de esa lista si Venezuela sigue evadiendo su designación.
En cuanto al futuro ―y si no se designa a Venezuela estado patrocinador del terrorismo―, ¿qué otras medidas concretas podrían tomarse para limitar los amenazantes vínculos del presidente Chávez con grupos terroristas y estados patrocinadores del terrorismo? ¿En qué condiciones adoptaría el Gobierno esas medidas? El Gobierno de los Estados Unidos, ¿tiene un plan de contingencia para responder a una indisponibilidad repentina y prolongada de exportaciones venezolanas de petróleo a los Estados Unidos?
Dado que se prevé que Chávez reciba un préstamo de US$20.000 millones del Gobierno chino y que Venezuela acaba de firmar un nuevo contrato armamentista multimillonario con Rusia por armas que superan con creces cualquier análisis racional de las necesidades de defensa de Venezuela, es evidente que llegó el momento de rever nuestras políticas en la región. La alentamos a trabajar con todos los organismos federales pertinentes para obtener respuestas exhaustivas a estas preguntas. Esperamos que se den nuevos debates acerca de qué pasos planea dar el Gobierno para responder a estos acontecimientos perturbadores en nuestro hemisferio.
Atentamente,
[firmado]
Senadores John Ensign (R-NV), George LeMieux (R-FL), Robert Bennett (R-UT), Scott Brown (R-MA), Sam Brownback (R-KS), Jim Bunning (R-KY), John Cornyn (R-TX), James Inhofe (R-OK), Jon Kyl (R-AZ), John McCain (R-AZ), James Risch (R-ID), and Roger Wicker (R-MS).
Compartir
El jueves a las 13:36
SENADO DE ESTADOS UNIDOS
WASHINGTON, DC 20510
25 de mayo de 2010
Honorable Hillary Rodham Clinton
Secretaria de Estado
Departamento de Estado de los Estados Unidos
2201 C Street N.W.
Washington, DC 20520
Estimada Secretaria Clinton,
Estamos sumamente preocupados por los crecientes vínculos del presidente venezolano Hugo Chávez con las organizaciones terroristas y estados patrocinadores del terrorismo determinados por los Estados Unidos. En esta carta, le plantearemos una serie de preguntas que, en nuestra opinión, deberían responderse en profundidad en el Informe por Países sobre Terrorismo 2009 por el Departamento de Estado, que debía presentarse ante el Congreso el 30 de abril de 2010. Comprendemos que las respuestas en profundidad a algunas de estas preguntas pueden exigir un anexo clasificado.
EL APOYO DEL PRESIDENTE CHÁVEZ A LAS FARC
Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) son el grupo terrorista más antiguo y mejor armado de América del Sur. Como se señaló en el Informe por Países sobre Terrorismo 2008, las FARC son tristemente célebres por llevar a cabo todo tipo de actividades terroristas, como secuestros personales, asesinatos, ataques con morteros, secuestros de aeronaves y bombardeos contra objetivos colombianos políticos, militares y económicos.
El 1 de marzo de 2008, un ataque militar colombiano contra un campamento de las FARC en territorio ecuatoriano logró matar a miembros jerárquicos de las FARC; entre otros, a Luis Édgar Devia Silva (alias Raúl Reyes). Silva era un terrorista conocido, responsable de numerosas atrocidades en Colombia, y su muerte y la subsiguiente captura de su computadora portátil revelaron un tesoro de inteligencia. Chávez se lamentó por la pérdida de Reyes y exaltó al terrorista como un “buen revolucionario” mientras acumulaba tropas en la frontera colombiana en un intento de intimidar a su vecino latinoamericano.
A la luz de lo descubierto por el Gobierno de Estados Unidos en los documentos de “Reyes” y otras fuentes, solicitamos que el informe anual sobre terrorismo preste atención especial a las siguientes preguntas:
¿Qué revela la información hallada en la computadora de Reyes con respecto a la profundidad de la relación y el apoyo que reciben las FARC de funcionarios jerárquicos del gobierno de Chávez? Sobre la base de la información obtenida de la computadora, ¿qué tipo de misiles tierra-aire o de sistemas portátiles antiaéreos (MANPAD, por su sigla en inglés) Venezuela proporcionó a las FARC o permitió que estas consiguieran, y qué amenaza a esos sistemas implican los esfuerzos en la lucha contra el narcotráfico de Colombia y Estados Unidos en la región?
En septiembre de 2008, la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de Estados Unidos señaló a dos funcionarios venezolanos de inteligencia, Hugo Armando Carvajal Barrios y Henry de Jesús Rangel Silva, y a un ex funcionario jerárquico de seguridad, Ramón Rodríguez Chacín, por colaborar materialmente con las actividades ilícitas de las FARC.
¿Qué tipos de armas permitieron estos tres funcionarios jerárquicos del Gobierno venezolano que adquirieran las FARC? ¿En qué medida las FARC utilizan ingresos provenientes del tráfico ilícito de drogas para adquirir armas del Gobierno venezolano?
A fines de julio de 2009, el Gobierno sueco solicitó a Venezuela que explicara cómo habían obtenidos las FARC lanzacohetes antitanque de origen sueco que habían sido vendidos a Venezuela en la década de 1980. Tres de los lanzacohetes, cuyo número de serie coincidía con los vendidos por Suecia, se recuperaron de un arsenal capturado de las FARC en octubre de 2008.
¿Contamos con los recursos de inteligencia necesarios para supervisar adecuadamente el flujo de armas y dinero de Venezuela a las FARC? Los miembros conocidos de las FARC, como Rodrigo Granda, Marín Arango (alias Iván Márquez) y Rodrigo London Echeverry (alias Timochenko o Timoleón Jiménez), ¿pueden operar y moverse libremente en Venezuela?
¿Coincide usted con el testimonio de marzo de 2009 del Director de Inteligencia Nacional, Dennis Blair, ante el Comité de Servicios Armados del Senado, en el que afirmó que, a pesar de los contratiempos ocasionados por los esfuerzos incansables del Gobierno colombiano, “las autoridades de las FARC no han dado muestras de que procuren poner fin a las hostilidades ni participar en negociaciones serias de paz” y, además, que las FARC utilizan santuarios transfronterizos en Venezuela?
Es sabido que el tráfico de cocaína financia las operaciones de las FARC. El Informe Mundial sobre las Drogas de 2009 de las Naciones Unidas reveló que casi un tercio de toda la cocaína producida en la región andina pasa por Venezuela. ¿Hasta qué punto la participación del Gobierno venezolano en el comercio internacional de drogas permite que millones de dólares fluyan a los cofres de los narcoterroristas?
Recientemente, el Departamento del Tesoro, en una acción sin precedentes, catalogó a un militar extranjero en actividad como “cabecilla” del tráfico internacional de drogas por permitir que se transportaran enormes cargamentos de cocaína de Venezuela a África oriental. Ahora, los estadounidenses tienen prohibido hacer negocios con Ibraima Pap Camara, el jefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea de Guinea Bissau y ex jefe de la Marina de Guinea Bissau, y con José Américo Bubo Na Tchuto, y cualquier activo que pudiera estar a nombre de alguno de ellos en los Estados Unidos se encuentra ahora congelado.
¿En qué medida hay drogas de Venezuela que llegan a África oriental, y qué impacto tiene eso en la corrupción política, el contrabando de drogas y las operaciones terroristas en la región? ¿El presidente Chávez debería considerarse responsable, según la Ley Kingpin, por su papel en el flujo de drogas hacia el resto del mundo?
¿Cuánto se benefician de traficar drogas originadas en Venezuela o que pasan por Venezuela los grupos terroristas como Al-Qaida en el Magreb Islámico? ¿Qué medidas específicas está tomando los Estados Unidos para cooperar con eficacia con países de América del Sur, África del Norte y del Sahel para reducir el tráfico de drogas por el Atlántico y en África oriental?
ACTIVIDADES DE HEZBOLLAH EN VENEZUELA
Antes del 11 de septiembre de 2001, ningún grupo terrorista había matado más estadounidenses que Hezbollah, con base en el Líbano. El 18 de junio de 2008, la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de Estados Unidos anunció que congelaría los activos en Estados Unidos de dos colaboradores de Hezbollah en Venezuela, Ghazi Nasr al Din (un “diplomático” empleado por Chávez) y Fawzy Kan’an, por proporcionar asistencia directa a Hezbollah. Según el Departamento del Tesoro, esas dos personas participaban en la planificación de las operaciones de Hezbollah, incluso de atentados terroristas y secuestros.
¿Cuál es su evaluación de la presencia y las actividades de Hezbollah en Venezuela? ¿Cuál es su evaluación del objetivo y las consecuencias de una reunión en Beirut el 1 de febrero de 2010 o en una fecha cercana entre Adel El Zabayar e Imad Saab, diputados de la Asamblea Nacional de Venezuela, y Nawaf Musawi, director de relaciones internacionales de Hezbollah?
El 3 de noviembre de 2009, nuestros aliados israelíes detuvieron al navío de carga MV Francop antes de que llegara a su destino en Siria, un estado patrocinador del terrorismo. El Francop llevaba de 36 contenedores que cargaban 500 toneladas de lanzacohetes Katyusha, morteros, granadas y medio millón de municiones de pequeño calibre de las que se sospechaba que eran para Hezbollah.
¿Existe información que confirme que el Francop se había detenido en el puerto venezolano de Guanta antes de navegar hacia Siria y de que, al mismo tiempo, Nicolás Maduro, ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, se encontrara en Damasco visitando al presidente sirio Bashar Al-Assad? ¿Hay algún indicio de una presencia significativa de fuerzas de seguridad iraníes en Guanta?
APOYO DEL PRESIDENTE CHÁVEZ A ESTADOS PATROCINADORES DEL TERRORISMO
Además de su apoyo documentado al Hezbollah y las FARC, el presidente Chávez se alineó estrechamente con Cuba e Irán, dos países que ya figuran en la Lista de Estados Patrocinadores del Terrorismo.
El apoyo financiero de Venezuela a estados patrocinadores del terrorismo se evidencia en la vasta asistencia de Chávez al régimen de Castro en Cuba, del que se calcula que asciende a US$1000 millones por año. ¿En qué medida la asistencia de Venezuela al régimen cubano facilita la represión constante del movimiento prodemocracia por parte del régimen e impide una transición a la democracia en Cuba? ¿Cuán profundo es el involucramiento de los asesores cubanos en el aparato de inteligencia y seguridad del Gobierno venezolano?
¿Cuál es su evaluación del papel de Ramiro Valdez, persona de confianza desde hace mucho tiempo, como asesor especial del Gobierno de Venezuela, y del impacto que eso tendrá en los líderes y movimientos prodemocracia de Venezuela? ¿Qué papel desempeñó Valdez, si es que desempeñó alguno, en la reciente purga de más de 100 oficiales de las Fuerzas Armadas de Venezuela?
Con respecto a Irán, el presidente Chávez manifestó reiteradamente su apoyo al programa nuclear encubierto del país y anunció en septiembre de 2009 un plan para la construcción de una “aldea nuclear” en Venezuela con asistencia iraní.
En su opinión, ¿en qué medida apoya Venezuela el desarrollo del programa encubierto de enriquecimiento nuclear de Irán? ¿Cuál es el estado actual del programa nuclear de Venezuela y en qué medida Irán brinda conocimientos nucleares a Venezuela? En las condiciones actuales, la cooperación nuclear venezolano-iraní, ¿viola el Tratado de No Proliferación Nuclear y los protocolos del Organismo Internacional de Energía Atómica de las Naciones Unidas?
Hemos visto informes de empresas sospechosas venezolano-iraníes que brotan en zonas remotas de Venezuela, como la “fábrica de tractores” VenIran. En diciembre de 2008, los inspectores de aduana de Turquía interceptaron 22 contenedores con rumbo a VenIran que indicaban “partes de tractores” pero que, en cambio, contenían un “laboratorio de explosivos” y químicos que podrían utilizarse para fabricar explosivos. ¿Cuál es su evaluación de las actividades que lleva a cabo VenIran? ¿Es posible que sus instalaciones sean una fachada que oculte actividades ilícitas, tal vez incluso relacionadas con tecnología nuclear?
El Congreso está cerca de autorizar un conjunto exhaustivo de sanciones orientadas a restringir el acceso iraní a los combustibles refinados en un intento por detener la adquisición de armas nucleares por parte de Irán. Al mismo tiempo, Irán tiene una presencia financiera creciente en Venezuela, y el presidente Chávez prometió darle a ese país 20.000 barriles de gasolina por día.
¿En qué medida las instituciones financieras venezolanas están colaborando con el programa de enriquecimiento nuclear iraní? ¿Está usted preocupada por las actividades del Banco Internacional de Desarrollo de Venezuela y el Banco Binacional Iraní-Venezolano? ¿En qué medida podrían las instituciones financieras y los recursos energéticos de Venezuela ayudar a Irán a socavar las sanciones bilaterales o internacionales diseñadas para detener su programa nuclear encubierto?
El Informe por Países sobre Terrorismo 2008 confirmó que Irán y Venezuela mantenían vuelos semanales que conectaban a Teherán, Siria y Caracas, y que solo se sometía a los pasajeros de esos vuelos a “controles superficiales de migraciones y aduana”. ¿Qué opina el Gobierno de los Estados Unidos de la cantidad de pasajeros y la naturaleza de sus viajes, y de la carga que se transporta en esos vuelos? ¿Le preocupa al Gobierno que esos vuelos puedan utilizarse con fines viles?
El 21 de abril, el Secretario de Defensa publicó un informe acerca de la estrategia militar actual y futura de Irán. El informe sostiene que el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica y los Fuerza de Quds de Irán mantienen capacidades operativas en todo el mundo y que “en los últimos años, aumentó la presencia en América Latina, sobre todo en Venezuela”.
¿Qué amenaza implica la presencia del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica y la Fuerza de Quds en Venezuela para Estados Unidos y nuestros intereses en América Latina? ¿Qué medidas está tomando el Gobierno, si es que está tomando alguna, para verificar el alcance de las actividades terroristas en territorio venezolano? ¿Cómo se asegura el Gobierno de que todas las sus áreas estén al tanto de esos descubrimientos cruciales?
CONSECUENCIAS DE AÑADIR A VENEZUELA A LA LISTA DE ESTADOS PATROCINADORES DEL TERRORISMO
Actualmente, el Departamento de Estado designa a cuatro naciones ―Siria, Cuba, Sudán e Irán― como estados patrocinadores del terrorismo. Esos países brindan asistencia ideológica y material a grupos terroristas. Una vez que haya evaluado los indicios que hay detrás de los sustanciales vínculos entre Venezuela y organizaciones terroristas y estados patrocinadores del terrorismo designados por Estados Unidos, nos gustaría conocer las consecuencias estratégicas de designar a Venezuela estado patrocinador del terrorismo. También nos gustaría conocer las consecuencias para la integridad de esa lista si Venezuela sigue evadiendo su designación.
En cuanto al futuro ―y si no se designa a Venezuela estado patrocinador del terrorismo―, ¿qué otras medidas concretas podrían tomarse para limitar los amenazantes vínculos del presidente Chávez con grupos terroristas y estados patrocinadores del terrorismo? ¿En qué condiciones adoptaría el Gobierno esas medidas? El Gobierno de los Estados Unidos, ¿tiene un plan de contingencia para responder a una indisponibilidad repentina y prolongada de exportaciones venezolanas de petróleo a los Estados Unidos?
Dado que se prevé que Chávez reciba un préstamo de US$20.000 millones del Gobierno chino y que Venezuela acaba de firmar un nuevo contrato armamentista multimillonario con Rusia por armas que superan con creces cualquier análisis racional de las necesidades de defensa de Venezuela, es evidente que llegó el momento de rever nuestras políticas en la región. La alentamos a trabajar con todos los organismos federales pertinentes para obtener respuestas exhaustivas a estas preguntas. Esperamos que se den nuevos debates acerca de qué pasos planea dar el Gobierno para responder a estos acontecimientos perturbadores en nuestro hemisferio.
Atentamente,
[firmado]
Senadores John Ensign (R-NV), George LeMieux (R-FL), Robert Bennett (R-UT), Scott Brown (R-MA), Sam Brownback (R-KS), Jim Bunning (R-KY), John Cornyn (R-TX), James Inhofe (R-OK), Jon Kyl (R-AZ), John McCain (R-AZ), James Risch (R-ID), and Roger Wicker (R-MS).
AYÚDENME A DEFINIR EL "SOCIALISMO DEL SIGLO XXI":
1-> Destrucción de la libertad de poseer, tener y desarrollar la propiedad privada individual para implantar la propiedad social y colectiva.
2-> Lucha de clases, sin pausa, sin cuartel, sin piedad.
3-> No existen adversarios a vencer sino enemigos a destruir y aplastar, desterrar, perseguir y aniquilar.
4-> Acumulación total del poder en manos del gobierno central.
5-> Destrucción de la individual esencia del hombre en aras de la supuesta igualdad social.
6-> Control absoluto del Estado, a través de un gobierno oprobioso, de los mediosde producción nacional, aniquilando los privados.
7-> Eliminación definitiva de la separación y autoniomía de poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial a nivel nacional.....representado en venezuela y en toda democracia liberal occidental por los principios básicos y legales del Barón Montesquieu.
8-> Implantación de un régimen totalitarista, autocrático y eterno de un líder único que dice representar al pueblo acorde a la ideología "Rousseau".....lo cual lo transforma en el dictador que dirige a su antojo e intereses de permanencia, a ese pueblo que dice representar.
9-> Sumisión total y absoluta de los poderes regionales y locales al central.
10-> Control de precios y cambio: definitivo y total en lucha frontal contra las leyes del mercado de la libre oferta y la demanda de bienes y servicios en la economía nacional.
11-> Eliminación progresiva hasta su extinción definitiva eliminando las libres elecciones de la Democracia representativa....sustituy
12-> Estatización de los medios de producción privados individuales; nacionalización de las empresas y corporaciones multinacionales.
13-> Establecimiento y control cada vez mayor y cada vez mas seguido de las cadenas de comercialización privadas existentes en el pais.
14-> Búsqueda perenne....permamente del ENEMIGO EXTERNO culpable de todos nuestros males y atrasos sociales y económicos.
15-> Militarización de la conducción del estado en todos sus órdenes: sin importar la idoneidad de los responsables.
16-> Destrucción definitiva de la Institucionalidad Democrática, Apartidista Y Constitucional de la Fuerza Armada Nacional.
17-> Mando supremo del jefe de estado sobre las milicias revolucionarias armadas sin control legal ni contraloría general.
18-> Copia Suprema del modelo Castro-Comunista.
19-> Abuso de poder total sobre toda institución, emprendedor, ciudadano privado o político que no sea revolucionario-chavista.
20-> Lucha frontal contra los Medios de Comunicación Social masivos privados, implantando una red de canales audio-visuales a la orden exclusiva del régimen.
21-> Hegemonía comunicacional estadal.
22-> Corrupción galopante a todo nivel político-social-económico del estado y a su alrededor, e imparable por falta de voluntad para erradicarla y falta de controles para evitarla.
23-> Distribución masiva e igualitaria de la pobreza al suprimir el esfuerzo individual que en sociedades libres llaman a la distribución de las riquezas individuales generadoras de bienestar colectivo.
24-> Eliminación progresiva y exponencial de los derechos individuales consagrados en nuestra conbstitución.
25-> Supresión de la LIBERTAD social, económica y política...... ya que la libertad es la opresión y explotación del Rico sobre el Pobre.
26-> Merma de un derecho fundamental del ciudadano y del hombre en general que llama a la superación y competitividad, al igualar desde abajo, x abajo y solo hacia abajo.
27-> Implementación del colectivismo a la fuerza para sustituir el individualismo emprendedor.
28-> Uso desproporcionado de los medios de comunicación masivo para proyectar al líder único de la revolución bolivariana.
29-> Fraudes electorales y descarados como el revocatorio 2004 que convirtieron el 6-4 en un 4-6.
30-> Colocación a la cabeza de los poderes públicos nacionales a los áulicos o rábulas del líder único: (ver la embajadas en España...la representación en Bruselas....ver la Alcaldía de Libertador....ver la composición de la Sala Constitucional del TSJ..,..VER Y SEGUIR VIENDO....)
1-> Destrucción de la libertad de poseer, tener y desarrollar la propiedad privada individual para implantar la propiedad social y colectiva.
2-> Lucha de clases, sin pausa, sin cuartel, sin piedad.
3-> No existen adversarios a vencer sino enemigos a destruir y aplastar, desterrar, perseguir y aniquilar.
4-> Acumulación total del poder en manos del gobierno central.
5-> Destrucción de la individual esencia del hombre en aras de la supuesta igualdad social.
6-> Control absoluto del Estado, a través de un gobierno oprobioso, de los mediosde producción nacional, aniquilando los privados.
7-> Eliminación definitiva de la separación y autoniomía de poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial a nivel nacional.....representado en venezuela y en toda democracia liberal occidental por los principios básicos y legales del Barón Montesquieu.
8-> Implantación de un régimen totalitarista, autocrático y eterno de un líder único que dice representar al pueblo acorde a la ideología "Rousseau".....lo cual lo transforma en el dictador que dirige a su antojo e intereses de permanencia, a ese pueblo que dice representar.
9-> Sumisión total y absoluta de los poderes regionales y locales al central.
10-> Control de precios y cambio: definitivo y total en lucha frontal contra las leyes del mercado de la libre oferta y la demanda de bienes y servicios en la economía nacional.
11-> Eliminación progresiva hasta su extinción definitiva eliminando las libres elecciones de la Democracia representativa....sustituy
12-> Estatización de los medios de producción privados individuales; nacionalización de las empresas y corporaciones multinacionales.
13-> Establecimiento y control cada vez mayor y cada vez mas seguido de las cadenas de comercialización privadas existentes en el pais.
14-> Búsqueda perenne....permamente del ENEMIGO EXTERNO culpable de todos nuestros males y atrasos sociales y económicos.
15-> Militarización de la conducción del estado en todos sus órdenes: sin importar la idoneidad de los responsables.
16-> Destrucción definitiva de la Institucionalidad Democrática, Apartidista Y Constitucional de la Fuerza Armada Nacional.
17-> Mando supremo del jefe de estado sobre las milicias revolucionarias armadas sin control legal ni contraloría general.
18-> Copia Suprema del modelo Castro-Comunista.
19-> Abuso de poder total sobre toda institución, emprendedor, ciudadano privado o político que no sea revolucionario-chavista.
20-> Lucha frontal contra los Medios de Comunicación Social masivos privados, implantando una red de canales audio-visuales a la orden exclusiva del régimen.
21-> Hegemonía comunicacional estadal.
22-> Corrupción galopante a todo nivel político-social-económico del estado y a su alrededor, e imparable por falta de voluntad para erradicarla y falta de controles para evitarla.
23-> Distribución masiva e igualitaria de la pobreza al suprimir el esfuerzo individual que en sociedades libres llaman a la distribución de las riquezas individuales generadoras de bienestar colectivo.
24-> Eliminación progresiva y exponencial de los derechos individuales consagrados en nuestra conbstitución.
25-> Supresión de la LIBERTAD social, económica y política...... ya que la libertad es la opresión y explotación del Rico sobre el Pobre.
26-> Merma de un derecho fundamental del ciudadano y del hombre en general que llama a la superación y competitividad, al igualar desde abajo, x abajo y solo hacia abajo.
27-> Implementación del colectivismo a la fuerza para sustituir el individualismo emprendedor.
28-> Uso desproporcionado de los medios de comunicación masivo para proyectar al líder único de la revolución bolivariana.
29-> Fraudes electorales y descarados como el revocatorio 2004 que convirtieron el 6-4 en un 4-6.
30-> Colocación a la cabeza de los poderes públicos nacionales a los áulicos o rábulas del líder único: (ver la embajadas en España...la representación en Bruselas....ver la Alcaldía de Libertador....ver la composición de la Sala Constitucional del TSJ..,..VER Y SEGUIR VIENDO....)
de: Jesús López Boyer
